晕！最后那张照片和上面摹本和拓片的样子正好是反的！！！
是不是照片弄反了？？

这东西靠不住！！！
在一块残破的陶片上刻着完整几个象文字的符号，可能吗？
这块陶片是属于一个陶器上的，如果在陶器上刻字，怎么那么巧正好刻在这个位置，陶器破碎之后正好把这些文字完整的保存下来？？这个和那个丁公陶文是一样的，是某人捡到这块陶片后刻上去的，刻“文字”的时候下意识地避开了残破的地方，以保持“文字”的完整性，作伪之意状昭然若揭。
看看殷墟出土的那些破碎的甲骨碎片上的文字留存的状况就知道了
___在一件完整器物上刻字或图画，在它破碎之后文字或图画完整保存下来的几率很小，但是丁公和这篇陶文都在一块碎片上完整存留，没有一个残缺的，不是可疑吗？？

知北游先生所说的疑点，我无法正面反驳，所以作为严谨的角度，可以存疑。如果以后能有关于辨伪方面的文章就可以好好关注一下了。

大自在天太了不起了，图片很清晰。谢谢！

其考古年代好像仅是从陶片质地上判断的——5000－4000年前。太不严谨了！盼准确啊～～